Házassági Szerződések, Vagy Mennyibe Kerül A Hírességek Csalása

Házassági Szerződések, Vagy Mennyibe Kerül A Hírességek Csalása
Házassági Szerződések, Vagy Mennyibe Kerül A Hírességek Csalása

Videó: Házassági Szerződések, Vagy Mennyibe Kerül A Hírességek Csalása

Videó: Házassági Szerződések, Vagy Mennyibe Kerül A Hírességek Csalása
Videó: Közjegyzői percek - Élettársi és házassági vagyonjogi szerződések 2024, Március
Anonim

Harry herceg brit család és Meghan Markle színésznő örökösének esküvőjét idén májusra tervezik. Nemrégiben a média megtudta, hogy a herceg követte idősebb testvérének, Williamnek a példáját, és nem volt hajlandó házassági szerződést kötni leendő feleségével. Annak ellenére, hogy vagyonát 54 millió dollárra becsülik, leendő feleségét pedig 7-re. A királyi palota ügyvédei eleinte ragaszkodtak a szerződés aláírásához, később azonban mégis megállapodtak a herceggel. Harry herceg bízik abban, hogy a jövendőbeli feleségével a házasság erős lesz, ezért nincs szükségük szerződésre.

Image
Image

1882-ig Angliában minden ingatlant a férj birtokolt, beleértve azt is, amely a feleségének volt házasságkötés előtt. De a kapitalizmus fejlődése oda vezetett, hogy a "közjog" elvei ellentétesek voltak a felsőbb osztályok érdekeivel, ennek kapcsán az angol parlament jóváhagyta a házas nők vagyonáról szóló törvényt. A nő megkapta a jogot arra, hogy vagyonával önállóan rendelkezzen, és valakit a saját akarata szerint hagyjon rájuk. Ma néhány európai országban a házassági szerződés nemcsak a polgárok által készített népszerű dokumentum, hanem a házasság előfeltétele is.

Oroszországban a házassági szerződés továbbra is a gazdag emberek kiváltsága, és az egyszerű oroszok gyakran a sajtóból értesülnek a házassági szerződésekről. Gyakran szokatlan, sőt néha elképesztő körülményeket határoznak meg az együttélés és a válás szempontjából.

Például a színészek, Catherine Zeta Jones és Michael Douglas között létrejött szerződés kimondja, hogy a párnak hetente legalább háromszor kell szexelni, és ez a színész jelentős életkora ellenére (most 73 éves, - a szerk.) A házastárs árulásáért pedig a második 5 millió dollárt kap. Ezenkívül válás esetén Michael Douglas köteles Jones-nak 2,8 millió dollárt fizetni a házasság minden egyes évéért. Azt kell mondanom, minden nehézség és Douglas-kór (gégerák - a szerk.) Ellenére a pár 18 éve él együtt.

A piszoktól a Kingsig

Ezek a csillagok önmagukat készítették

Madonna volt férjével, Guy Riccivel kötött házassági szerződés részletei még érdekesebbnek bizonyultak. Ezeknek megfelelően Riccinek könyveket kellett olvasnia a Kabbaláról, és részt kellett vennie Madonna lelki gazdagításában. Ezenkívül veszekedés esetén Riccinek nem volt joga megsérteni a feleségét.

A Nicole Kidman és Keith Urbana közötti szerződés feltételei szerint a házastárs köteles férjének minden kábítószer-mentes év után 640 000 dollárt fizetni. A legérdekesebb az, hogy ő maga kínált ilyen feltételeket neki. A korábban kokainfüggő Urban már nem használt kábítószert.

De Kidman volt férje, Tom Cruise második feleségével, Katie Holmes-szal, egyáltalán nem biztató házassági szerződést kötött. Akár 900 pont is volt a dokumentumban. Holmes ígéretet tett arra, hogy egyetért mindennel, amit férje mond, soha ne vitassa meg a homoszexualitás témáját, tartsa fenn a boldog légkört a családban, és ha egy hírnök érkezik az űrből az űrből és felhívja Tomit, Holmes köteles a férjével menni. Ennek eredményeként a házastárs csak 5 évig élt a színésszel, és a válás után szinte semmit sem kapott.

Viszont Bill Gates milliárdos a házassági szerződésben előírta a csalás jogát évente egyszer. Ha túllépik a határt, akkor Gatesnek 20 millió dollárt kell fizetnie a feleségének. És 10 millió dollár minden született gyermek után.

Oroszországban a házassági szerződések száma növekszik, bár ez még mindig elhanyagolható - a szerződéssel kötött házasságok aránya csak az összes 4% -a. Érdekes, hogy miután az oroszok megtudták, hogy házasságkötési megállapodást nem csak a házasságkötés előtt, hanem a házasság alatt és még a válási eljárás során is meg lehet kötni, az ilyen szerződések különösen népszerűvé váltak - mondta Jekatyerina Dukhina ügyvéd a MIR 24-nek.

„Oroszországban a házassági szerződés megkötése gyakran akkor történik, amikor a család az első vagy második válságot éli. A házastársak biztosak abban, hogy egy ilyen eszköz segítségével meg lehet szabadulni a vagyonvesztéssel járó hazai félelmektől, vagy a gyenge felét biztosíthatják harmadik felek esetleges követeléseivel szemben - a férj üzleti hitelezői vagy az állam követelései ellen. a feleség nevére régóta bejegyzett vagyonnal kapcsolatban”- mondja a szakember.

Ha ilyen esetekről van szó, a házassági szerződés természetesen jó - mondta az ügyvéd. „Vagy amikor olyan esetekről beszélünk, amikor a házassági szerződéseket közvetlenül a házasság felbontása előtt írják alá, és e dokumentum keretein belül a házastársak házassági vagyon megosztására vonatkozó összes jogát szabályozzák. Egy ilyen megállapodás közjegyző által hitelesített, amely után a férjnek és a feleségnek már nem kell bírósághoz fordulnia, véres csatákat kell szerveznie a vagyonmegosztás miatt, mivel a parton mindenben megállapodtak. A házastársak közötti kapcsolat úgynevezett békés rendezése, amely a válás előtt közös életükben játszódik le. Célszerű, ha párbeszéd folyik a házastársak között, és a józan ész reménye nem vész el, amikor az emberek meg akarnak egyezni és békésen élni”- jegyzi meg Jekatyerina Dukhina.

Ugyanakkor az ügyvéd szerint azok az oroszok, akik házassági szerződést kötöttek, gyakrabban válnak el. Talán az a helyzet, hogy ebben az esetben nincs félelem az ismeretlentől.

„A házasság bejegyzése előtt kötött házassági szerződés nem jó, mivel idegen az orosz mentalitástól. Házassági szerződés megkötésekor nem jön létre vagyonközösség. Nincsenek olyan kapcsolatok, amelyek összefognák a családot. Ezért az ilyen házasságok elég gyakran felbomlanak. Egyrészt úgy tűnt, hogy nincsenek vagyoni követelések egymással szemben, másrészt az érzések fokozatosan elhalványulnak”- tette hozzá Dukhina.

A házassági szerződések régóta jellemzőek Európában és az Egyesült Államokban. A szerződési tételeknél azonban a hírességek a legjobb választás.

„Kedvenc pillanataim a csalásért kiszabott bírságok. Vegyük például figyelembe Elin Nordegren és Tiger Woods esetét. A feleség 80 millióval többet kapott a válási folyamat során, mert férje módszeresen megcsalta őt házasságban. Nyilvánvalóan drágán kapták az árulást, de értük teljesen engesztelte bűnösségét. Gyakorlatilag engedékenység. Mark Zuckerbergnek sok dolga van. Megállapítja, hogy Marknak hetente legalább egyszer el kell mennie a feleségével a házasság érzéseinek fenntartása érdekében. Ellenkező esetben mindkét félnek jelentős bírságot kell fizetnie egymásnak”- mondja Dukhina.

Ezen kívül megemlítheti Brad Pitt és Angelina Jolie közötti szerződés példáját. „Először is, a mérete feltűnő - több mint száz oldal. Másodszor részletezi a nyaraló felek összes jellemzőjét. Még az egymás jelenlétében történő táplálkozás kérdését is nagyon részletesen megoldották - némelyikük nem evett gabonaféléket, a második házastársnak pedig tartózkodnia kellett a gabonafélék fogyasztásától a másik fele jelenlétében is. Az orosz házassági szerződések nem jelentenek ilyen szabadságokat, mivel ezeket a részleteket külön megállapodások határozzák meg. És még ha egy ilyen megállapodást is létre akarunk hozni, az ilyen normák érvénytelenek lennének”- mondta a szakember.

De az ügyvéd populistának nevezte Harry és William hercegek döntését, miszerint nem kötnek szerződéseket, amelyek célja a korona képének támogatása.

„Az angol bíróságok rendkívül érdekes módon viszonyulnak a gazdag férfiakhoz, és gyakran az ilyen férfiak házassági szerződései nem mentik meg őket a romoktól. Ezért az a tény, hogy mindkét fejedelem nem kötött házasságot feleségével, nem jelzi veleszületett nemességét, hanem azt, hogy jól ismerik a saját királyságuk helyzetét. Természetesen bármelyik fejedelem válása vérbeli vagyonmegosztással enyhén szólva sem kedvezne a koronának. Ezért döntéseik populista jellegűnek tekinthetők, a korona képének emelése alapján”- mondta.

Ne feledje, hogy 2017-ben a török egyetem régészei hazájuk területén agyagtáblát találtak 4 ezer évvel ezelőtt az Asszír Birodalomban kötött "házassági szerződéssel". Azt mondja, hogy ha egy házaspár a házasságkötéstől számított két éven belül nem tudja elképzelni a gyermeket, akkor egy rabszolga nőt helyettesítő anyaként használnak.

Tanuljon meg ZEN-t velünk a YANDEX-ben

Ajánlott: