Miért Voltak Oroszországban A Nők Szabadabbak, Mint Az Európaiak?

Miért Voltak Oroszországban A Nők Szabadabbak, Mint Az Európaiak?
Miért Voltak Oroszországban A Nők Szabadabbak, Mint Az Európaiak?

Videó: Miért Voltak Oroszországban A Nők Szabadabbak, Mint Az Európaiak?

Videó: Miért Voltak Oroszországban A Nők Szabadabbak, Mint Az Európaiak?
Videó: Apáti Bence: Az LMBTQ-lobbi tartsa távol magát a gyerekeinktől (2021-08-25) - HÍR TV 2024, Március
Anonim

A 19. század közepére Európában és az Orosz Birodalomban a nők hangja hangosabban kezdett szólni: a tisztességes neműek aktív harcot kezdtek jogaikért. Annak ellenére, hogy az Orosz Birodalom társadalmi-gazdasági fejlődése általában elmaradt Európaétól, a nők jogaira vonatkozó jogszabályok progresszívebbek voltak. Ez pedig főleg vagyoni kérdéseket érintett.

Image
Image

Európai gyakorlat

Annak ellenére, hogy a 18. század vége óta az európai országokban végigsöpört egy sor olyan forradalom, amely jelentősen befolyásolta a jogszabályi változásokat, a polgári és családi törvénykönyv meglehetősen konzervatív volt a nők jogai tekintetében.

Tehát Franciaországban a forradalom egyik fő előnye a váláshoz való jog és a polgári házasság jogalkotási konszolidációja volt, amelyet állami szervek kötöttek meg, és nem igényeltek kötelező egyházi eljárást. Az új törvénykönyvben azonban a „családfő” központi helyet foglalt el, amelynek eredményeként a feleség és a gyerekek teljesen a férfitól függtek, akinek abszolút joga volt a kiskorúak vagyonával és a házastárs.

Sőt, a férfi közigazgatási büntetési jogkört írt elő: engedetlenségért joga volt a család bármely tagját elküldeni a börtönbe. Például egy hazaárulásért elítélt feleséget is több hónapra börtönbe lehet küldeni.

Poroszországban a férfinak volt a végső szava és hatalma a házasságkötésben is. A feleségnek férje engedélye nélkül nem volt joga semmilyen munkát folytatni vagy pereskedni. Vagyona férje teljes rendelkezésére állt (bizonyos korlátozások csak a hozományként bevitt föld egy részében voltak). A gyermekek nevelését sajátos módon határozták meg: az anyának kellett ellátnia a testi szükségleteket, az apának pedig a többit (fenntartás, nevelés).

Németországban a család egyik nőjének még több joga volt: férje engedélyével tranzakciókat folytathatott, a férjnek beleegyezését kellett kérnie felesége vagyonának elidegenítéséhez. Ezenkívül a feleségnek lehetősége volt személyes tárgyak és ékszerek ártalmatlanítására, a munkájával megszerzetteket felhasználhatta.

Nagy-Britanniában csak a nőtlen nők éltek elég nagy szabadsággal. Vagyonkezelőként, vagyonkezelőként és tulajdonukként működhetnek.

De egy házas nőt nem ismertek el polgári jogok alanyaként, és gyakorlatilag semmit sem tehetett férje beleegyezése nélkül, beleértve a tulajdon birtoklását és a pert. Egy nő készíthetett végrendeletet, de férjének joga volt megtámadni.

Az Orosz Birodalom jogszabályai

A 19. század végi jogszabályok szerint egy nő a férfival egyenlő alapon maga is bírósághoz fordulhat, vagyont szerezhet, birtokolhat és elidegeníthet, vagy valakire bízhatja.

Egy nő megnősülve átköltözhetett férje magasabb birtokába, de a rangjában maradt, ha alacsonyabb rendű férfihoz ment feleségül. Emellett egy feleség kezdeményezhette a válást, de kikötötték, hogy elfogadhatatlan csak a házastársak kérésére bontsa fel a házasságot, az egyházi hatóságok egyértelmű oka nélkül.

A nőknek lehetőségük volt adományozásra, sőt női szövetkezeteket is alapítottak, függetlenül eldöntve, mire költsék tőkéjüket.

A jogszabályokban rögzített jogok azonban a gyakorlatban gyakran megvalósíthatatlannak bizonyultak. A házasságban élő nő, mivel szabad volt a vagyon ügyében, kénytelen volt személyes tiszteletben engedelmeskedni férje előtt.

Ilyen ellentmondásokra mutat rá például Vaszilij Ivanovics Szinaszkij professzor "Egy házas nő személyes és vagyoni helyzete a polgári jogban" című munkájában. Az orosz nők jogi írástudatlanságban és közvéleményben szenvedtek, ami elítélte egy nő függetlenségi vágyát.

Igen, és maguk a polgári törvénykönyv cikkei is tartalmaznak hasonló ellentmondásokat, mondván, hogy "a feleség köteles engedelmeskedni férjének, mint családfőnek, szerelmesnek lenni, tiszteletben tartani és korlátlan engedelmességet tanúsítani iránta, megmutatni neki minden kellemeset és szeretet, mint a ház úrnője. " A törvény kiemelte a családfőt a gyermeknevelésben is.

Jogszabály szerint megpróbálták bevezetni a fizikai erőszak büntetését, de ez a büntetés csak az egyházi bűnbánatban volt, ezért a nőnek nem volt kifizetődő perelni - ebben az esetben a válást amúgy sem feltételezték. Ezen kívül a férjével szembeni panaszok a társadalom szerint illetlenek voltak.

Emellett férje beleegyezése nélkül a feleség nem volt jogosult külön tartózkodási engedélyre, oktatásra és a munkával kapcsolatos döntés lehetőségére.

Mindazonáltal, az európai jogszabályokkal ellentétben, az orosz jogszabályok, bár fenntartásokkal, de a 20. század elejére a nőt a tulajdon és a jogviszony teljes jogú alanyaként ismerték el, ami helyzetét némileg stabilabbá tette.

Ajánlott: